Заключение

Проведенное уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование проблем собирания доказательственной информации об особых приметах, следах преступления и телесных повреждениях в процессе освидетельствования живых лиц подтверждает широкие возможности данного процессуального действия.

В связи с этим актуальное значение приобретает анализ правовой регламентации процессуальной природы освидетельствования, определения его понятия, объекта и задач, использования знаний специалистов, участвующих в его производстве, применения научно-технических средств и приемов в целях собирания и последующего использования доказательственной информации об особых приметах, следах преступления и телесных повреждениях в целях установления истины по уголовному делу.

Законодатель, определяя процессуальные особенности производства освидетельствования, совершенно неслучайно выделил его из иных видов следственного осмотра, благодаря специфическому объекту, каковым является тело живого лица.

Необходимо обратить особое внимание на то, что при производстве освидетельствования происходит вторжение в сферу личных прав и свобод гражданина, закрепленных в Конституции Российской Федерации, в том числе права на телесную неприкосновенность. При освидетельствовании могут вскрыться и отдельные интимные особенности личной жизни освидетельствуемого, которые он может скрывать от окружающих. Поэтому участники освидетельствования должны быть предупреждены о недопустимости разглашения или использования фактов, ставших им известными при освидетельствовании, в том числе и касающиеся каких-либо личностных характеристик освидетельствуемого лица.

Анализ практики свидетельствует о том, что законодатель, называя в качестве объекта освидетельствования только тело живого лица, в значительной степени сужает возможности данного процессуального действия в части получения доказательственной информации, характеризующей особенности расследуемого преступления, в том числе и способов его совершения.

Поскольку при совершении преступных действий следы преступлений, как правило, образуются одновременно и на одежде преступника, и на его теле. Формируясь на одежде, следы имеют свое "продолжение" на теле, особенно если между преступником и жертвой преступления происходила борьба, непосредственный контакт. Установить взаимосвязь и механизм образования таких следов, вскрыть инсценировку можно лишь при одновременном обследовании тела и одежды освидетельствуемого, разумеется, в тех случаях, когда для этого не требуется назначения экспертизы. Здесь возникает сложность не только тактическая, но и процессуальная, ибо нужно результаты одновременного изучения одежды и тела отражать в двух протоколах: освидетельствования и осмотра одежды.

С учетом изложенного, представляется весьма целесообразным дополнить статью 179 УПК РФ положением, согласно которому следователь "… вправе при производстве освидетельствования осмотреть имеющуюся на подозреваемом, обвиняемом, потерпевшем одежду, если есть достаточные основания полагать, что она была на них в момент совершения преступления. Результаты осмотра одежды описываются в протоколе освидетельствования".

Следует также подчеркнуть, что изучение уголовных дел, по которым своевременно и качественно производилось освидетельствование, подтверждает достаточно высокую его эффективность с точки зрения возможности получения доказательств, способствующих объективному расследованию преступлений. Во многом это определялось правильной позицией следователей, которые проводили указанное освидетельствование по горячим следам и в результате получали доказательства, позволявшие им успешно раскрывать преступления.

Анализ практики свидетельствует о том, что далеко не всегда соблюдаются процессуальные требования производства освидетельствования, да и подготовка к его проведению и осуществлению далеки от совершенства. Нередко освидетельствование проводится без вынесения мотивированного постановления; не всегда приглашается врач, не говоря о других специалистах; планирование освидетельствования фактически отсутствует; поиск следов преступления, особых примет или телесных повреждений проводится бессистемно, не определяются ключевые участки тела, на которых, с учетом совершенного преступления наиболее вероятно их обнаружение. Слабо используются в этих случаях данные, полученные при производстве следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий, предшествующих проведению освидетельствования. Недостаточно активно используются психологические приемы, направленные как на установление психологического контакта с освидетельствуемым в целях создания бесконфликтной ситуации, так и наблюдением за поведением освидетельствуемого во время проведения следственного действия.

Отдельные недостатки были рассмотрены в монографии и по каждому из них предложены соответствующие рекомендации.

Представляется, что содержание монографии будет способствовать более широкому применению освидетельствования на практике, что обеспечит эффективное и целенаправленное расследование конкретных преступлений.

Список литературы:

Источники

1. Архивные уголовные дела.

2. Материалы НТО ГУВД г. Москвы.

3. Материалы Бюро судебно-медицинских экспертиз г. Москвы.

4. Материалы расследования уголовных дел органов прокуратуры и МВД РФ.

Законодательные и иные нормативные правовые акты

1. Законодательные акты Петра 1. Воинский Устав 1716 года. Артикул 154. // Памятники Русского права. Вып. 8 / Под ред. К.А. Софроненко. М., 1961.

2. Правила судебно-медицинских экспертиз тяжести вреда здоровью (утверждены приказом Министерства зравоохранения РФ от 10 декабря 1996 года N 407).

3. Правила судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы. М., 1966.

4. Русский уголовный процесс. М., 1912.

5. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998 г. N2. Ст. 219.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР. Баку, 1964.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Беларуси. Минск, 1999.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР. Алма-Ата, 1964.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызстана. Бишкек. 1999.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2001.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР М., 1990.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР. Киев, 1964.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Узбекистана. Ташкент. 1994.

14. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. М., 1994.

15. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ. М., 1994.

16. Устав уголовного судопроизводства / Под ред. М.Н. Гернета. Вып. 3. М., 1914. Т.IY.

Монографии, тематические сборники, учебные и справочные пособия

1. Абдумаджидов Г. Проблемы совершенствования предварительного расследования. Ташкент, 1975.

2. Авдеев М.И. Курс судебной медицины. М., 1959.

3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М., 1999.

4. Арсеньев К.К. Судебное следствие. СПб., 1871.

5. Арсентьев В.Д., Колмаков В.П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента. Харьков, 1956.

6. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002.

7. Бокариус Н.С. Судебная медицина. Киев, 1930.

8. Большая советская энциклопедия. Т. 22. М., 1975.

9. Большая советская энциклопедия. Т. 29. М., 1978.

10. Бронникова М.А. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств. М., 1947.

11. Васильев А.Н., Мудюгин Г.Н, Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.

12. Васильев А.Н. Рассмотрение сообщений о совершенных преступлениях. М., 1954.

13. Вейнгарт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. Овчуг, 1910.

14. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. М., 1950.

15. Винберг А.И. и др. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956.

16. Винницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1982.

17. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910.

18. Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.

19. Газенвинкель К.Б. Об условиях производства формальных следствий по закону от 25 февраля 1885г.

20. Гельвиг А. Современная криминалистика. Методы расследования преступлений. М., 1925.

21. Гессен Л.Н. Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1914.

22. Громов В.И. Методика расследования преступлений. М., 1929.

23. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908.

24. Давыдов П.И., Сидоров В.Д., Якимов П.П. Судопроизводство по новому УПК РСФСР. Свердловск, 1962.

25. Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия. Практикум. М., 2002.

26. Деченко М.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 1997.

27. Дубягин Ю.П., Торбин Ю.Г. Использование данных о внешности человека в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1984.

28. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1949.

29. Жалинский А.Э. Освидетельствование на предварительном следствии. М.-Львов, 1964.

30. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1964.

31. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.

32. Карев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1967.

33. Карнович Г.Б., Коршик М.Г. Расследование половых преступлений. М., 1958.

34. Кежоян А. Вещественные доказательства по делам об убийствах. М., 1971.

35. Киричинский Б.Р. Судебная радиология. Киев, 1969.

36. Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.

37. Колмаков В.Н. Следственный осмотр. М., 1969.

38. Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствия, составленных по Своду законов. М.,1850.

39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002.

40. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. проф. И.Л. Петрухин. М.

41. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М., 2001.

42. Криминалистика. М., 1925.

43. Криминалистика / Под ред. А.И. Винберга. М., 1959.

44. Криминалистика / Под ред. С.А. Голунского. М.,1959.

45. Криминалистика. М., 1959.

46. Криминалистика / Под ред. проф. А.Н.Васильева. М., 1963.

47. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. М., 1968.

48. Криминалистика / Под ред. проф. А.Н. Васильева. М., 1971.

49. Криминалистика. М., 1973.

50. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1974.

51. Криминалистика / Отв. ред. И.Ф. Крылов..Л., 1976.

52. Криминалистика / Под ред. проф. А.Н. Васильева. М., 1980.

53. Криминалистика / Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева и проф. Н.А. Селиванова. М., 1984.

54. Криминалистика. М., 1986.

55. Криминалистика / Под. ред. Р.С. Белкина. М., 1986.

56. Криминалистика. М., 1988.

57. Криминалистика /Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева и проф. Н. А. Селиванова. М., 1993.

58. Криминалистика. Т. 2. Волгоград, 1994.

59. Криминалистика / Под ред. А.В. Дулова. Минск, 1998.

60. Криминалистика / Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998.

61. Криминалистика / Под. ред. В.А. Образцова. М., 1999.

62. Криминалистика / Под. ред, проф. Е.П. Ищенко. М., 2000.

63. Криминалистика. Схемы и терминология. / Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 2000.

64. Криминалистика /Под ред. проф. Р.С. Белкина и И.М. Лузгина. Т.1. М.

65. Криминалистика / Под ред. проф. В.А. Образцова. М., 2001.

66. Крылов И.Ф. Немые свидетели преступления. Л., 1961.

67. Крылов И.Ф. Немые свидетели преступления. Л., 1965.

68. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л., 1961.

69. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

70. Куклин В.И. Расследование разбойных нападений и грабежей. Саратов, 1977.

71. Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство (Х1У- первая половина ХУП вв). СПб., 1884.

72. Локар Э. Руководство по криминалистике. М., 1941.

73. Маркс Н.А. Некоторые тактические, психологические и этические аспекты освидетельствования потерпевших. Методика и психология расследования преступлений. Свердловск, 1977.

74. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956.

75. Миронов А.И. Установление личности по следам зубов. М., 1952.

76. Обнаружение, фиксация и изъятие следов / Под ред. Е.И. Зуева. М., 1969.

77. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1963.

78. Орлова Б.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958.

79. Осмотр места происшествия. Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М., 2000.

80. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964.

81. Попов В.Л. Теоретические основы судебной медицины. СПб., 2000.

82. Попов Н.В. Судебная медицина. М., 1928.

83. Попов Н.В. Судебная медицина. М., 1938;

84. Практикум по криминалистике. М., 1970.

85. Расследование убийств. М., 1954.

86. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967.

87. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1962 .

88. Рахунов Р.Д. Возбуждение дела в советском уголовном процессе. М., 1954.

89. Рейс Р.А. Научная тактика расследования преступлений. Курс лекций. СПб., 1912.

90. Рожановский В.А. Судебно-медицинская экспертиза в дореволюционной России и в СССР, М., 1927.

91. Розенблит С.Я. Процессуальные следственные акты. М., 1962.

92. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914.

93. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002.

94. Самищенко С.С. Судебная медицина. М., 1996.

95. Селиванов Н.А. Электроника в криминалистике. М., 1969.

96. Сергеева Л.Т. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.-Л., 1950.

97. Савгирова Н.М. Меры пресечения и иные меры процессуального принуждения. М., 1960.

98. Савгирова Н.М. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М., 1968.

99. Следственная практика. Вып. 26. М., 1956.

100. Следственная практика. Вып. 29. М., 1957.

101. Следственная практика. Вып. 85. М., 1970.

102. Следы на месте происшествия. Справочник следователя / Под. ред. В.Ф. Статкуса. М., 1991.

103. Случевский В.С. Учебник уголовного процесса. СПб., 1895.

104. Снетков В.А. Данные о внешнем облике человека и их использование в работе органов внутренних дел. М., 1975.

105. Советская криминалистика / Под. ред. С.П. Митричева и Н.В. Терзиева. М., 1958.

106. Советская криминалистика. М., 1958.

107. Советская криминалистика. Ч. 2. М., 1962.

108. Советский уголовный процесс / Под. ред. С.В. Бородина. М., 1982.

109. Соловьев А., Гельфанд И. Задержание подозреваемого и применение мер пресечения. Киев, 1964.

110. Сорокин В.С., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов (технические средства и методы). М., 1974.

111. Специализированный курс криминалистики / Отв. ред. М.В. Салтевский. Киев, 1987.

112. Степичев С.С. Расследование разбоев. М., 1955.

113. Стегнова Т.В. и др. Работа по следам биологического происхождения. Учебное пособие. М., 1992.

114. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1953.

115. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958.

116. Строгович М.С. Проблемы судебной этики. М., 1974.

117. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.

118. Строгович М.С. Уголовный процесс М., 1946.

119. Судебная медицина. М., 1968.

120. Судебная медицина / Под общей ред. проф. В.В. Томилина. М., 1996.

121. Тарасов-Родионов И.И. Предварительное расследование. М., 1948.

122. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М., 1955.

123. Терзиев Н.В., Киричинский В.Р., Эйсман А.А., Геркен Е.Б. Физические исследования в криминалистике. М., 1948.

124. Терзиев Н.В Некоторые вопросы осмотра места преступления. М., 1955.

125. Торбин Ю.Г. Освидетельствование на предварительном следствии. Минск, 1983.

126. Торбин Ю.Г., Баранов Е.В. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии. Киев, 1981.

127. Торбин Ю.Г. Освидетельствование: уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование. М., 2001.

128. Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. М., 2002.

129. Торбин Ю.Г. Словесный портрет. Использование данных словесного портрета в оперативно-розыскной работе. М., 1980.

130. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995.

131. Уголовно-процессуальное право / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997.

132. Фокин М.В. Некоторые вопросы идентификации личности по зубам и следам зубов. М., 1959.

133. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств. М., 1962.

134. Франк Л.В. Задержание и арест подозреваемого. Душанбе, 1963.

135. Чеканов В.А. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1958.

136. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.

137. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М., 1947.

138. Эйсман А.А. Николайчик В.М. Физические методы выявления невидимых текстов. М., 1961.

139. Якимов И.Н. Осмотр. М., 1935.

140. Яковлев Я.М. Расследование убийств. М., 1960.

141. Яковлев Я.М. Расследование убийств. Сталинобад, 1960.

142. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М., 1999.

143. Якупов Р.Х. Уголовный процесс / Научный редактор В.Н. Галузо. М., 2001.

Статьи

1. Арзуманян Т. О фигуре подозреваемого // Социалистическая законность. 1956. N 10.

2. Арсентьев В.Д. Осмотр как самостоятельное следственное действие // Труды Иркутского университета. Т. XXVII. Вып. 4. Серия юридическая. Иркутск, 1958.

3. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики // Частные криминалистические теории. Т. 2. М., 1978.

4. Богатырев М.Г., Литвиненко Л.К., Сегай М.Я. Криминалистическое исследование следов зубов на теле // Третья расширенная научная конференция 19-23 августа 1956 года. Одесса. Вып. 3.

5. Вандер М.Б. Совершенствование научно-технических средств в современной криминалистике // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. СПб., 2000. № 2.

6. Гаврилов А.К. Освидетельствование // Следственные действия. Волгоград. 1984.

7. Гайнутдинов Ф.А., Десатов В.Н. О кровоподтеках на бедрах у женщин // Рефераты докладов. Одесса, 1956.

8. Гардон Э.С. Пути повышения эффективности освидетельствования при производстве расследования // Укрепление законности и правопорядка. М., 1987.

9. Глебов А.Г. Освидетельствование в следственной практике // Вопросы юридической науки и практики. Казань, 1988.

10. Гофман А.Г. О законодательстве в области борьбы с наркоманией // Независимый психиатрический журнал. М., 1999. № 1.

11. Гуковская Р.И., Свешников Н.А. О некоторых возможностях использования судебно-медицинской экспертизы живых лиц на предварительном следствии // Вопросы криминалистики. М., 1962.

12. Документы времени // Независимый психиатрический журнал. 1999. № 3.

13. Драпкин Л.Я. Понятие и квалификация следственных ситуаций // Следственная информация и раскрытие преступлений. Сборник научных трудов. Свердловск, 1975.

14. Зельдес И.М. К вопросу об исследовании повреждений на одежде и теле // Тезисы докладов с 2-й расширенной конференции Ленинградского отделения ВНОСМ и к 3-й научной сессии Института судебной медицины Минздрава СССР. Л., 1961.

15. Ильченко Ю.И. Понятие следа и классификация следов // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1965.

16. Каранович И.Б. Некоторые вопросы деятельности следователя // Вопросы криминалистики. Вып. 4. М., 1962.

17. Карнеева Л. Процессуальное положение подозреваемого в связи с проектом уголовно-процессуального кодекса СССР // Социалистическая законность. 1954. N 12.

18. Карякин В.И. Недостатки судебно-медицинских экспертиз трупов с колото-резаными повреждениями // Сборник научно-практических работ судебных медиков и криминалистов. Вып. 3. Петрозаводск, 1966.

19. Кежоян А. Осмотр и исследование одежды – важный источник доказательств // Социалистическая законность. М., 1965. № 11.

20. Кизнер А.В. Некоторые вопросы применения рентгеноструктурного анализа при криминалистических исследованиях // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 15. М., 1961.

21. Комаров В.К. Психологические и этические аспекты тактики освидетельствования несовершеннолетних // Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979.

22. Корнеева Л. К вопросу о подозреваемом в советском уголовном процессе // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1959.

23. Корухов Ю.Г. Практическое значение экспертизы формы следов на одежде // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 9. М., 1957.

24. Кубицкий Ю.М., Тахо-Годи Х.М. К вопросу о механических повреждениях одежды // Труды государственного научно-исследовательского института судебной медицины. М., 1949.

25. Кустанович С.Д. Определение вида и образца пуль на ретнгено и гамма-снимках слепых ранений // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 8. М., 1956.

26. Литвиненко Л.К. Понятие и классификация следов в трасологии // Материалы 3-ей расширенной конференции, посвященной памяти Заслуженного деятеля науки проф. М.И. Райского. Киев, 1958.

27. Молчанов В.И. Оболочечной пулей или безоболочечным снарядом причинено огнестрельное повреждение? // Вопросы судебной экспертизы. Вып. 4. Л., 1968.

28. Паршиков Ю.И. Экспертное исследование следов, оставленных губной помадой // Труды НИИ милиции. М., 1964. N 7.

29. Пашкова В.И., Тахо-Годи Х.М. К вопросу о механических повреждениях одежды в судебно-медицинском отношении // Сборник научных работ по судебной медицине и пограничным областям. М., 1955.

30. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция // Неприкосновенность личности. М., 1985.

31. Пичкалева Г.А. Нравственный аспект принудительного освидетельствования // Социалистическая законность. 1976. N 3.

32. Пономарева Л.В. Судебная молекулярно-генетическая идентификация личности // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 1994.

33. Попов Н.В. К статье Коцюбинского // Судебно-медицинская экспертиза. Кн. XIII. М.-Л., 1930.

34. Похмелкин В.А. Задержание в советском уголовном процессе // Вестник МГУ. 1963. N 1. Серия Х.

35. Прибылева-Марченко С.П. Характеристика повреждений тупыми предметами // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 4. Киев, 1967.

36. Разник А., Сорокин Ф. Несостоятельность предложения о введении в процесс подозреваемого // Социалистическая законность. 1955. N 8.

37. Рахунов Р.Д. Вещественные и письменные доказательства в советском уголовном процессе // Ученые записки. ВИЮН. Вып. 10. М., 1955.

38. Рощин В.Н. Процессуальное положение подозреваемого в советском уголовном процессе // Советское государство и право. М., 1957. N 9.

39. Терзиев Н.В. Процессуальная природа освидетельствования // Советское государство и право. 1954. N 7.

40. Толпекин К.А. Освидетельствование подозреваемого и потерпевшей при расследовании изнасилований // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в развитом социалистическом обществе. Труды ВЮЗИ. Том 60. М., 1978.

41. Финн Э. Возможности использования методов рентгенологии для нужд следствия // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 6. М., 1955.

42. Шалаев Н.Г. Некоторые недостатки, допускаемые при назначении судебно-медицинского освидетельствования подозреваемых в половых преступлениях // Вопросы судебной медицины и криминалистики. Тернополь, 1968.

43. Шалаев Н.Г. , Овсянников В.Н. Использование липких пленок для собирания и исследования вещественных доказательств // Вопросы предупреждения преступности. 1966. № 3.

44. Шепелев А.Г. Огнестрельные и неогнестрельные повреждения – объекты комплексной судебно-медицинской баллистической и трасологической экспертиз // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 2. М., 1969.

45. Щеглов П.П. Процессуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы // Сборник научно-практических работ судебных медиков и криминалистов. Вып. 3. Петрозаводск, 1966.

46. Эйсман А.А., Малышев Ю.А. Электронно-оптические методы исследования вещественных доказательств // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 9. М., 1957.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Андрианова Ю.С. Освидетельствование по делам о преступлениях против личности. Автореф. канд. дисс. Л., 1986.

2. Винницкий Л.В. Теоретические и практические проблемы следственного осмотра. Автореф. док. дисс. М., 1991.

3. Данисявичус П.В. Следы как доказательство в советской криминалистике. Канд. диссертация. М., 1954.

4. Жалинский А.Э. Освидетельствование на предварительном следствии. Канд. диссертация. М., 1964.

5. Маркс Н.А. Освидетельствование при расследовании преступлений. Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1980.

6. Торбин Ю.Г. Криминалистическое исследование тела и одежды подозреваемого в совершении преступления. Канд. диссертация. М., 1971.

7. Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах. Докт. Диссертация. Владивосток, 1988.