ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

Продолжение

Использование результатов освидетельствования при производстве осмотра, обыска, допроса, следственного эксперимента

Среди следственных действий, производство которых возможно по результатам освидетельствования, следует назвать осмотр одежды, обыск, осмотр места происшествия, освидетельствование иных участников событий преступления, допрос, следственный эксперимент, экспертиза и некоторые другие.

Называя осмотр одежды следственным действием, проводимым по результатам освидетельствования, следует подчеркнуть, что имеется в виду осмотр тех предметов одежды, которые могли быть на нем при совершении преступления. Об этом можно судить по обнаруженным следам преступления, располагающимся на таких участках тела освидетельствуемого лица, на которых их возникновение неизбежно влечет за собой одновременное воздействие на те или иные предметы одежды. О том, что предметы одежды, находящиеся на освидетельствуемом лице, не были на нем при совершении преступления, могут свидетельствовать, например, повреждения, сопровождающиеся кровотечением, либо пятна, образованные различными веществами и располагающиеся на частях тела, скрываемых одеждой, но отсутствующие на предметах одежды, находящейся на нем в момент освидетельствования.

Так, при освидетельствовании гражданина Нилина на его теле в правой нижней части грудной клетки были обнаружены достаточно свежие царапины, сопровождающиеся незначительным кровотечением, о чем свидетельствовали небольшие засохшие потеки крови. Однако ни на майке, ни на рубашке, которые были на освидетельствуемом лице, следов крови обнаружить не удалось. Это позволило следователю предположить, что подозреваемый успел переодеться. Необходимо было найти и произвести осмотр той одежды, которая была на нем при совершении преступления. К тому же на предметах одежды могли быть иные следы, свидетельствующие, что при совершении преступления преступник был одет именно в эту одежду.

При последующем осмотре одежды следует обратить внимание на установление, прежде всего, тех повреждений или следов преступлений, которые должны были образоваться одновременно и на теле, и на одежде (не только сами повреждения, но и различные пятна или частицы вещества).

На одежде могут отображаться и другие следы, образование которых может быть неразрывно связано с совершением преступления, либо попыткой уничтожения ранее имевшихся следов. Как известно, преступник после совершения преступления может попытаться устранить имевшиеся ранее на одежде следы посредством стирки, замывания водой, выведения пятен с использованием различных растворителей, а также наложением заплат на места, где ранее были какие-то повреждения, образовавшиеся при совершении преступления. Поэтому необходимо при осмотре обращать внимание на состояние одежды: мокрая она или сухая, глаженая либо нет, имеются ли на ней заплаты или пятна от воздействия растворителей именно на тех местах, которые по своему расположению соответствуют месту нахождения следов преступления либо повреждения, обнаруженных на теле живого лица при его освидетельствовании.

Осмотру одежды в указанных выше ситуациях предшествует производство обыска либо выемки, направленных на обнаружение тех предметов одежды, в которых преступник, потерпевший или свидетель были при совершении расследуемого события.

При осуществлении обыска или выемки следует руководствоваться признаками следов, возникновение которых свойственно для того или иного вида преступления, а также характером следов, выявленных на теле освидетельствуемого лица.

При освидетельствовании и осмотре одежды могут быть установлены предметы, ценности и документы, обнаружение и изъятие которых является задачей личного обыска. Обнаружение указанных объектов будет являться основанием для производства личного обыска, тем более что при его осуществлении изучению подвергаются не только тело и одежда, но и другие предметы, находящиеся в пользовании обыскиваемого лица (портфели, сумки, зонты и т.п.).

Обнаруженные при освидетельствовании следы нередко вызывают необходимость проведения осмотра места происшествия (первичного, дополнительного, повторного).

Если освидетельствование предшествует осмотру места происшествия, то характер обнаруженных при его проведении следов преступления в определенной степени ориентирует следователя на поиск аналогичных следов и на месте происшествия. Так, обнаружение на освидетельствуемом лице телесных повреждений, сопровождающихся сильным или значительным кровотечением, вызывает необходимость отыскания на месте происшествия следов крови. В то же время наличие на теле или одежде освидетельствуемого лица пятен, образованных красящими или иными веществами, подскажет следователю направление поиска на месте происшествия как веществ, которыми эти следы были образованы, так и предметов, где эти вещества могут располагаться. Установление при освидетельствовании следов в виде частиц грязи, пыли, почвы, обладающих отличительными свойствами (например, частиц торфа, песка, чернозема, навоза и т.п.) поможет в определенной степени в поисках и самого места происшествия или места, где мог находиться освидетельствуемый.

Особые приметы, иные анатомические аномалии, установленные при освидетельствовании (например, отсутствие одной из конечностей, очень большая или малая стопа, другие особые приметы, характеризующие строение человека и способные отразиться на месте происшествия), обеспечат более целенаправленный поиск на месте происшествия соответствующих следов.

Отсутствие отдельных предметов одежды, их частей или фурнитуры, обнаруженные при освидетельствовании (дополняемого осмотром одежды), тоже может служить фактическим основанием для проведения осмотра места происшествия.

При освидетельствовании гражданина Васина, подозреваемого в совершении квартирной кражи, следователь обратил внимание на пятно, образованное каким-то красящим веществом беловато-серого цвета на его коленной чашечке правой ноги. Аналогичное пятно имелось как на внутренней, так и на внешней стороне правой штанины брюк, но располагалось оно несколько ниже, чем на ноге освидетельствуемого. К тому же на поясе брюк отсутствовала одна из пуговиц, которая, судя по малоразлохмаченным краям ниток, была оторвана не так давно. Установление этих фактов заставило следователя более тщательно осмотреть место проникновения преступника в помещение. Оказалось, что на подоконнике окна, через которое преступник проник в квартиру, имелось незначительное пятно относительно свежей краски. Краска попала туда с балкона второго этажа, который незадолго до свершения преступления был окрашен. Причем на пятне краски имелся характерный рисунок, оставленный тканью брюк преступника. Осматривая более тщательно территорию газона, расположенного под окном, следователь нашел и пуговицу, которая оторвалась от брюк, видимо зацепившись за металлический угол подоконника, когда преступник, подтягиваясь на руках, влезал на него.

В ряде случаев при освидетельствовании, проводимом после осмотра места происшествия, могут быть получены данные, вызывающие потребность дополнительного его проведения, особенно если он осуществлялся недостаточно квалифицированно. В приведенном ранее примере на теле подозреваемого в области ягодиц следователь обнаружил несколько царапин, идущих параллельно друг другу, покрытых корочкой свернувшейся крови. На брюках в этих же местах имелись разрывы ткани. Наличие этих следов заставило следователя вспомнить, что территория, на которой было совершено преступление, огорожена колючей проволокой. Установленные же при освидетельствовании следы могли возникнуть в процессе преодоления этой преграды. Дополнительный тщательный осмотр места проникновения преступника позволил обнаружить на ежиках колючей проволоки не только волокна материи, но и частицы эпидермиса. Все это позволило впоследствии убедить преступника в необходимости дачи правдивых показаний.

Нередко результаты освидетельствования потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого или свидетеля являются фактическим основанием для назначения и производства освидетельствования в отношении другого субъекта. Так, установление на теле подозреваемого следов крови без наличия телесных повреждений и кровотечения из носа вызывает необходимость производства освидетельствования потерпевшего для обнаружения на его теле повреждений.

Допрос по результатам освидетельствования имеет цель, как правило, установить обстоятельства возникновения тех или иных следов либо особых примет, а равно телесных повреждений, иных свойств и особенностей, имеющих значение для дела, установленных в процессе освидетельствования. Допросу может быть подвергнут как освидетельствуемый, так и любое другое лицо, которое способно дать показания по существу интересующих следователя фактов. Важное значение приобретает выяснение времени, условий, характера, причин возникновения установленных при освидетельствовании особых примет, телесных повреждений, иных следов. Если освидетельствуемый не отрицает сам факт образования следов и телесных повреждений при совершении преступления, то необходимо выяснить, каким орудием они причинены, каким было при этом расположение потерпевшего и преступника, иные обстоятельства.

Следственный эксперимент, назначаемый по результатам освидетельствования, производится для решения вопроса о возможности или невозможности причинения различных повреждений или иных следов, обнаруженных на теле освидетельствуемого им самим при наличии определенных условий.

В приведенном ранее примере на предплечье освидетельствуемого лица были обнаружены повреждения в виде царапин, располагающихся параллельно друг другу. Возникло предположение, что их образование связано с попытками преступника достать деньги из отверстия взломанного сейфа. Деньги находились на полке, располагающейся несколько выше отверстия. Поскольку края отверстия были острыми, то, просовывая руку к верхней полке, преступник мог причинить себе обнаруженные царапины об острые углы отверстия взлома. Чтобы подтвердить данный факт, следователь предложил подозреваемому продемонстрировать действия, связанные с попыткой достать пачку бумаги, имитирующую деньги, положенную на верхнюю полку. Сопоставление места расположения царапин на руке и острых углов взломанного отверстия позволили подтвердить правильность предположений следователя

Результаты освидетельствования могут служить фактическим основанием и для назначения того или иного вида судебной экспертизы.

Использование результатов освидетельствования при назначении экспертиз

В целях установления истины при расследовании преступления, как правило, недостаточно лишь констатации самого факта наличия или отсутствия тех или иных материальных изменений, связанных с событием преступления, на теле освидетельствуемого лица. Важно знать механизм и условия возникновения следов, чем они были образованы, характер повреждений, свойства и особенности веществ, образовавших следы, и ряд других вопросов. Ответы на многие из них могут быть получены путем исследования обнаруженных особых примет, следов преступления и телесных повреждений на основе использования специальных знаний. Поэтому результаты освидетельствования, как правило, являются фактическим основанием назначения различных видов судебных экспертиз. В процессе их проведения эксперт, используя специальные знания, научно-технические средства, проводит исследование, на основе которого приходит к выводу о существовании или отсутствии фактов, интересующих следствие. Свои выводы эксперт излагает в заключении, которое является доказательством по уголовному делу (ст. 74 УПК РФ).

Приняв решение о назначении экспертизы, следователь выполняет действия, включающие в себя:

- выбор вида судебной экспертизы и соответствующего экспертного учреждения;

- отбор и подготовку для направления на судебную экспертизу установленных при освидетельствовании следов преступления, а при необходимости и образцов;

- формулирование вопросов эксперту.

При этом необходимо соблюдать процессуальные требования, предъявляемые к оформлению назначения экспертизы. Следователь в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ должен вынести постановление о производстве судебной экспертизы, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство. В постановлении о назначении судебной экспертизы указываются: основание назначения судебной экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, представляемые в распоряжение эксперта. С постановлением необходимо ознакомить освидетельствуемое лицо, а при необходимости и других участников процесса, разрешить ходатайства, если таковые будут заявлены заинтересованными лицами.

Важное значение при назначении экспертизы имеет выбор следователем вида экспертизы. Представляется, что на выбор вида экспертизы оказывает влияние характер особых примет, следов преступления или телесных повреждений, обнаруженных при освидетельствовании, а также постановка задач, решение которых будет способствовать наиболее полному, объективному и качественному расследованию преступления.

Отбор и подготовка установленных при освидетельствовании следов преступления для последующего экспертного исследования, как уже было отмечено, осуществляется либо непосредственно в процессе его производства, либо сразу же после его окончания при активной помощи со стороны специалиста, принимающего в нем участие, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Следы преступления изымаются, осматриваются, подробно описываются в протоколе, а в необходимых случаях фиксируются с помощью фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, либо путем изготовления зарисовок, схем, после чего упаковываются и опечатываются (см. статьи 166, 180 УПК РФ).

Кроме следов преступления, обнаруженных и изъятых при освидетельствовании, следователь может направлять на экспертизу иные вещественные доказательства, полученные при выполнении других следственных действий. Образцы для сравнительного исследования, которые могут понадобиться при производстве экспертизы, следователь получает в соответствии со ст. 202 УПК РФ.

Существенное значение при назначении экспертизы имеет формулирование вопросов, которые ставятся перед экспертом. В зависимости от того, насколько они правильно, четко и ясно сформулированы, зависит и качество ответов эксперта. Необходимую помощь следователю в формулировании вопросов может оказать специалист, принимавший участие в освидетельствовании. Вопросы должны носить специальный характер в зависимости от вида экспертизы и компетенции самого эксперта, а также достаточно полно отражать обстоятельства дела, для разрешения которых и потребовались знания специалиста.

По результатам освидетельствования могут быть назначены следующие виды судебных экспертиз: судебно-медицинская, медико-криминалистическая, криминалистическая, судебно-химическая, судебно-биологическая, генотипоскопическая (судебная экспертиза генной дактилоскопии личности) и другие.

Судебно-медицинская экспертиза и ее назначение вызваны не только особым объектом данного следственного действия, каковым является тело живого лица, но и характером особых примет, следов преступления и телесных повреждений, располагающихся на нем. Говоря о судебно-медицинской экспертизе следует иметь в виду, что она имеет следующие виды:

- экспертиза трупов;

- экспертизы живых лиц;

- экспертизы вещественных доказательств;

- идентификация орудия преступления и человека по его следам;

- экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников.

При судебно-медицинской экспертизе живых лиц выделяются следующие подвиды:

- экспертизы по установлению тяжести причиненного вреда здоровью;

- экспертизы состояния здоровья, искусственных и "притворных" болезней;

- экспертизы при спорных половых состояниях и половых преступлениях;

- экспертизы рубцов и иных следов бывших ранений;

- экспертизы по определению истинного возраста;

- экспертизы по идентификации личности.

По результатам освидетельствования может быть назначена: судебная экспертиза тяжести вреда здоровью, экспертиза рубцов и иных следов бывших ранений; экспертиза состояния здоровья, искусственных и притворных болезней; судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств.

Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью; экспертиза рубцов и иных бывших следов бывших ранений; экспертиза состояния здоровья, искусственных и притворных болезней может назначаться для определения вида и характера телесных повреждений, степени их тяжести, давности и механизма образования, а также определения отдельных состояний организма человека и установления других обстоятельств. Необходимо подчеркнуть, что указанные виды судебно-медицинской экспертизы могут быть назначены и для установления следов преступления или особых примет, если их обнаружение в процессе освидетельствования невозможно (ст. 179 УПК РФ).

При назначении указанных видов судебно-медицинской экспертизы могут быть поставлены следующие наиболее общие вопросы:

- Какие повреждения на теле имеются у Ж?

- Каковы характер, степень тяжести и срок давности образования повреждений, обнаруженных на теле гражданина Н.?

- К какому виду относятся повреждения, имеющиеся на теле В?

Важное значение для установления истины имеют условия и обстоятельства образования обнаруженных повреждений. Например, явились ли повреждения результатом борьбы между преступником и жертвой преступления, либо образовались в процессе проникновения преступника на место происшествия или ухода с него, либо они были нанесены освидетельствуемым лицом в целях инсценировки, симуляции и т.п.

Для получения ответов следует поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Возможно ли образование повреждений, имеющихся на теле гражданина Н. в процессе борьбы его с потерпевшим?

- Возможно ли образование повреждений, имеющихся на теле гражданина Б. в результате преодоления им преграды (назвать вид преграды)?

- Соответствуют ли медицинские данные, полученные в процессе экспертизы, объяснениям гражданина С. о происхождении обнаруженных на нем повреждений?

- Возможно ли нанесение обнаруженных на теле гражданина В. повреждений им самим?

- Возможно ли установить силу удара, с которой нанесены повреждения, имеющиеся на теле гражданина В.?

- Представляют ли опасность для здоровья и жизни гражданина Л. обнаруженные на нем повреждения?

- Каково происхождение рубцов (шрамов) или пигментированных пятен, имеющихся на теле гражданина Я., не являются ли они следствием удаления имевшихся ранее на его теле особых примет либо следов преступления?

Нередко по повреждениям можно судить о виде орудия, которым они были причинены, а в ряде случаев произвести идентификацию конкретного экземпляра орудия.

Для решения этих задач следователь может поставить перед экспертом такие вопросы:

- Каким видом оружия могло быть причинено повреждение, имеющееся на теле гражданина В.?

- Возможно ли причинение повреждения, имеющегося на теле гражданина А., данным видом оружия, представленным на экспертизу (например, ножом, кинжалом, напильником и т.п.)?

- Не нанесено ли повреждение гражданину Б. данным ножом?

При назначении судебно-медицинской экспертизы по делам об изнасиловании помимо названных выше вопросов можно сформулировать вопросы, определяемые спецификой данного вида преступления:

- Какие повреждения имеются на половых органах гражданина В. (гражданки Е.)?

- Была ли гр. А. девственницей или ранее жила половой жизнью?

- Не имела ли гр. В. полового сношения?

- Нет ли на теле гр. У. Повреждений, которые бы свидетельствовали о насильственном половом сношении?

- Каковы степень тяжести, давность и механизм образования повреждений, имеющихся в области половых органов гражданки Е. (гражданина В.)?

- Чем могли быть причинены повреждения, имеющиеся в области бедер гражданина У. (рукой, каким-либо предметом и т.п.)?

- Нет ли объективных данных, свидетельствующих о том, что повреждения, имеющиеся на внутренней поверхности бедер гражданки М., причинены ей самой?

- Имеются ли в области половых органов гражданина В. следы крови, спермы, вагинальных выделений и т.п.?

При расследовании дел о мужеложстве перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

- Какие повреждения имеются у гражданина О. в области заднего прохода?

- Каков механизм образования повреждений, имеющихся в области заднего прохода гражданина И., какова давность их возникновения и степень тяжести?

- Есть ли признаки, свидетельствующие о совершении с гражданином В. полового акта через задний проход?

- Имеются ли в прямой кишке гражданина Е. следы спермы, если да, то какова ее групповая принадлежность?

- Имеются ли в прямой кишке гражданина Л. признаки венерического заболевания, если имеются, что это за болезнь, и какова давность ее возникновения?

Иногда важное значение для правильного решения отдельных вопросов в процессе расследования преступлений имеет установление у лица венерического заболевания и возможности заражения им неполовым путем.

В этом случае перед экспертом можно поставить такие вопросы:

- Имеется ли у гражданина И. венерическое заболевание, если имеется, то какое конкретно?

- Возможно ли заражение венерической болезнью, которой страдает гражданка Л., неполовым путем?

Когда лицо, подозреваемое в совершении изнасилования, отрицает факт совершения им преступления, ссылаясь на половое бессилие, следователь может сформулировать следующие вопросы:

- Способен ли гражданин Н. совершать половые акты?

- Какова причина неспособности гражданина В. к совершению половых актов?

- Способен ли гражданин У. к оплодотворению?

Нередко преступления, направленные против личности, совершаются в состоянии алкогольного опьянения, установление которого имеет важное значение для полноты расследования и правильной квалификации содеянного. В этом случае следователь может поставить перед экспертом вопросы следующего содержания:

- Есть ли данные, свидетельствующие о том, что гражданин Н. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения?

- Находится ли в настоящее время гражданин В. в состоянии алкогольного опьянения, если находится, то какова его степень?

Что касается судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, то она назначается для исследования следов биологического происхождения (кровь, сперма, слюна, другие выделения и отделения организма человека), которые могут быть установлены на освидетельствуемом лице.

При обнаружении на теле освидетельствуемого лица пятен, образованных веществом, похожим на кровь, следователь может поставить перед экспертом вопрос: "Образованы ли следы, обнаруженные на теле гражданина Г., кровью, а если образованы, то кому она принадлежит – человеку или животному, если животному, то какого вида"?

В процессе расследования преступлений, направленных главным образом против личности, очень часто важное доказательственное значение имеет факт установления определенной группы крови, следы которой обнаруживаются на теле как подозреваемого, так и потерпевшего. Для решения этой задачи следователь может поставить перед экспертом вопрос: "Каковы группа и тип крови, обнаруженной на теле гражданина Н., совпадает ли она по группе и типу с кровью гражданки М."?

Поскольку освидетельствуемое лицо нередко выдвигает свою версию относительно обстоятельств возникновения обнаруженной на нем крови (утверждает, например, что у него было кровотечение из носа и т.п.), то следователь вправе поставить перед экспертом вопрос: "Из какого органа или части тела гражданина В. происходит кровь, обнаруженная на его теле"?

Если для установления истины по расследуемому преступлению имеет значение определение срока давности образования обнаруженных следов крови, следователь может сформулировать вопрос: "Какова давность образования установленных на теле гражданина У. следов крови"?

При необходимости следователь может ставить на разрешение экспертизы и другие вопросы, касающиеся установления наличия в следах крови алкоголя, спермы, вагинальных выделений и др.

Расследуя преступления об изнасиловании и мужеложстве, следователь вправе поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Имеются ли на теле гражданина У. следы спермы?

- Какова групповая принадлежность спермы, обнаруженной на теле гражданина У.?

- Имеются ли в следах спермы примеси крови, если имеются, то какова их групповая принадлежность?

- Имеются ли в следах спермы примеси вагинальных выделений, если имеются, то какова их групповая принадлежность?

Нередко при расследовании отдельных видов преступлений важное доказательственное значение могут иметь установление и последующее исследование мочи, пота, кала и других выделений организма человека. Поскольку обнаружение таких следов в процессе освидетельствования не всегда возможно, то следователь вправе направить освидетельствуемое лицо на экспертизу для решения следующих вопросов:

- Есть ли на гражданине К. следы мочи, слюны, кала?

- Какова групповая принадлежность выделений, обнаруженных на теле гражданина И.?

- Не принадлежат ли следы мочи, пота, кала самому гражданину В.?

- Какова групповая принадлежность эпителиальных клеток, обнаруженных на теле гражданина В.?

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств может назначаться для исследования содержимого из-под ногтей освидетельствуемого лица на предмет установления в нем наличия частиц крови, спермы, кала и т.п., определения их видовой принадлежности.

В зависимости от обстоятельств, интересующих следователя, вопросы, которые он ставит перед экспертом при назначении судебно-медицинской экспертизы, могут конкретизироваться в зависимости от того, какие именно обстоятельства интересуют следователя.

Медико-криминалистическая экспертиза. Целесообразность ее назначения вызвана, с одной стороны, специфическим объектом исследования, а с другой – особенностью имеющихся на теле живого человека следов, требующих для своего исследования криминалистических знаний. Поэтому возникает необходимость использования сведений из различных областей научных знаний. Причем в зависимости от использования той или иной отрасли знаний криминалистической науки различают медико-трасологическую и медико-баллистическую экспертизу.

Медико-трасологическая экспертиза назначается при обнаружении в процессе освидетельствования следов, обладающих трасологической характеристикой и располагающихся одновременно на теле и одежде. При проведении этой экспертизы, возможно, прежде всего, решение вопросов, касающихся механизма образования следов, вида и признаков орудия, которым были причинены повреждения, а иногда и установление тождества конкретного орудия. Одновременно медико-трасологическая экспертиза может ответить на некоторые специальные вопросы, решение которых возможно лишь при комплексном использовании криминалистических и судебно-медицинских знаний.

На разрешение медико-трасологической экспертизы наиболее часто формулируются следующие вопросы:

- Каким было взаимное расположение гражданина В. и следообразующего объекта в момент образования на нем следов, обнаруженных при освидетельствовании?

- Могли ли следы в виде загрязнений образоваться в результате соприкосновения гражданина С. с конкретным пачкающим объектом, имеющимся на месте происшествия?

- Возможно ли образование на конкретных участках тела гражданина С. частиц веществ (указать, каких именно) вследствие его контакта с одеждой потерпевшей, имеющей загрязнения?

- Не было ли попыток со стороны гражданина М. изменить характер обнаруженных на его теле следов или особых примет?

При обнаружении в процессе освидетельствования повреждений, располагающихся на теле и одежде и причиненных каким-либо орудием, следователь может конкретизировать вопросы, касающиеся обстоятельств их возникновения:

- Каким было взаимное расположение предметов одежды и тела гражданина В. в момент нанесения ему обнаруженных повреждений?

- Одновременно или нет наносились повреждения телу и одежде гражданина Н.?

- Есть ли объективные данные, свидетельствующие о причинении повреждений, имеющихся на теле гражданина Л., через предметы одежды, находившиеся на нем в момент совершения преступления?

- Каким было взаимное расположение гражданина Л. и гражданина М. при нанесении последним повреждений гражданину Л.?

Медико-трасологическая экспертиза может быть назначена и при установлении на теле живого человека следов зубов. В случае обнаружения следов, которые, по мнению следователя, образованы зубами, он ставит перед экспертом следующие вопросы:

- Не являются ли повреждения, обнаруженные на теле гражданина В., следами зубов, если являются, то кому они принадлежат: человеку или животному?

Исследование установленных следов зубов позволяет судить об обстоятельствах их образования, для выяснения которых следователь может сформулировать такие вопросы:

- С какой стороны и при каком положении тела гражданина Л. были причинены обнаруженные на нем следы зубов?

- Есть ли объективные данные, свидетельствующие о том, что повреждения, обнаруженные на теле гражданина Н., причинены зубами через предметы одежды, которые находились на нем в момент совершения преступления?

Нередко в следах зубов, обнаруженных на теле освидетельствуемого лица, отражаются индивидуальные особенности строения зубного аппарата, что позволяет идентифицировать лицо, оставившее данные следы. Решению этой задачи могут способствовать ответы на следующие вопросы:

- Имеются ли какие-либо дефекты в строении зубного аппарата у лица, причинившего установленные на теле гражданина В. повреждения?

- Не оставлены ли обнаруженные на теле гражданина Н. следы зубными протезами?

- Какими конкретно зубами причинены обнаруженные на теле гражданина следы (резцами, клыками, коренными)?

- Не оставлены ли следы зубов, обнаруженные на теле гражданина Н. зубами конкретного лица (например, гражданина В.)?

Медико-баллистическая экспертиза назначается в случаях обнаружения при освидетельствовании повреждений от воздействия огнестрельного и холодного оружия. Следует отметить, что при наличии повреждений, причиненных холодным оружием, может быть назначена и медико-трасологическая экспертиза.

В процессе проведения медико-баллистической экспертизы возможно решение задач, направленных на установление вида оружия, которым причинены повреждения, количества произведенных выстрелов, направления и расстояния выстрела, места нахождения стрелявшего, взаимного расположения оружия и тела освидетельствуемого лица в момент образования на нем повреждений.

Если у следователя есть основания полагать, что обнаруженные на теле, а равно на одежде освидетельствуемого лица повреждения причинены огнестрельным либо холодным оружием, то для выяснения обстоятельств их возникновения он может поставить перед экспертом такие вопросы:

- Причинены ли обнаруженные при освидетельствовании повреждения огнестрельным оружием?

- Не причинены ли повреждения, обнаруженные при освидетельствовании гражданина Г., холодным оружием?

Чтобы иметь возможность судить об обстоятельствах, при которых были причинены обнаруженные повреждения, следователь может формулировать следующие вопросы:

- Возможно ли по обнаруженным повреждениям, причиненным огнестрельным оружием, судить о дистанции, с которой был произведен выстрел?

- Как было расположено тело гражданина В. по отношению к оружию в момент нанесения повреждений?

- Одним и тем же или же несколькими видами холодного оружия были причинены множественные повреждения, имеющиеся на теле гражданина Н.?

- В какой последовательности нанесены множественные ранения, имеющиеся на теле гражданина В.?

Иногда следователь располагает данными о том, что освидетельствуемый мог сам себе причинить обнаруженные на его теле повреждения каким-либо огнестрельным или холодным оружием, которое было изъято у него. В таких случаях следователь может поставить не разрешение экспертизы вопросы следующего содержания:

- Мог ли гражданин Н. причинить сам себе повреждения, которые имеются на его теле?

- Не причинено ли повреждение, обнаруженное на теле гражданина Н., данным экземпляром холодного оружия, представленного на экспертизу?

Если при совершении преступления преступник использовал огнестрельное или холодное оружие, о чем могут свидетельствовать следы копоти от выстрела либо повреждения на правой руке подозреваемого (или левой, если он левша), то для проверки этого факта следователь может поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Имеются ли на руке гражданина М. следы копоти?

- Могут ли обнаруженные следы копоти свидетельствовать об использовании гражданином В. огнестрельного оружия?

- Нет ли на правой (левой) руке гражданина Н. повреждений, свидетельствующих об использовании им холодного оружия?

В отношении криминалистической экспертизы необходимо отметить, что она назначается значительно реже, чем медико-криминалистическая. Криминалистическая экспертиза подразделяется на два вида: трасологическую и баллистическую.

Проведение трасологической экспертизы позволяет получить ответы, касающиеся главным образом условий образования установленных на теле (а равно на одежде) освидетельствуемого лица следов преступления. Поскольку существенное значение при расследовании преступления и изобличения виновного имеет определение вида и типа предмета, следы воздействия которого установлены на теле освидетельствуемого лица, следователь может сформулировать такие вопросы:

- К какому виду (типу) можно отнести орудие, которым было причинено повреждение, обнаруженное на теле гражданина В.?

- Возможно ли причинение обнаруженных на теле гражданина Н. повреждений определенным видом орудия (рубящим, режущим и т.п.) либо определенным видом вещества (твердым, жидким, газообразным)?

- Не оставлены ли следы босых ног, обнаруженные на месте происшествия, гражданином В.?

- Не оставлен ли след обуви, обнаруженный на месте происшествия, сапогом с левой ноги гражданина Г.?

- Носил ли гражданин В. обувь, обнаруженную на месте происшествия?

При положительном решении вопроса о виде, типе следообразующего объекта следователь может поставить перед экспертом вопрос об установлении тождества конкретного объекта, которым было образовано повреждение, обнаруженное при освидетельствовании:

- Не данным ли экземпляром ножа (иного предмета), представленным на экспертизу, причинено повреждение, обнаруженное на теле гражданина В.?

- Не оставлен ли след босой ноги, обнаруженный на месте происшествия, стопой левой (правой) ноги гражданина М.?

Баллистическая экспертиза назначается в том случае, когда следователя интересует вопрос об установлении конкретного вида (образца) огнестрельного или холодного оружия, которым было причинено обнаруженное на теле и, главным образом, на одежде освидетельствуемого лица повреждение. В связи с этим следователь может сформулировать следующие вопросы:

- Из какого вида (образца), модели огнестрельного оружия было причинено повреждение, обнаруженное на теле (одежде) гражданина В.?

- К какому виду (образцу), модели относится огнестрельное оружие, изъятое у гражданина М. (а равно пули и гильзы)?

- Каким видом холодного оружия могло быть причинено имеющееся на теле гражданина Н. повреждение?

При освидетельствовании наряду с телесными повреждениями могут быть установлены следы, образованные различными веществами, в виде следов-наложений или отдельных частиц. При их обнаружении важно знать, что это за вещество, его название, назначение, химический состав. Важно также установить однородность или неоднородность частиц вещества, обнаруженных на освидетельствуемом лице, с частицами веществ, обнаруженных на месте происшествия или производстве других следственных действий. Это позволит в ряде случаев опровергнуть утверждение освидетельствуемого лица, отрицающего факт своего пребывания на месте происшествия. Для решения этих вопросов может быть назначена судебно-химическая экспертиза.

Принимая во внимание, что установление следов-наложений или частиц веществ, в том числе и микрочастиц, может свидетельствовать о пребывании освидетельствуемого лица в определенном месте и, прежде всего, на месте происшествия, важное значение приобретает решение следующего вопроса: "Однородно ли по своему химическому составу вещество, образовавшее след-наложение на теле гражданина В. с веществом, обнаруженным на месте происшествия?

В том случае, когда специалист, участвовавший в освидетельствовании, высказал свое мнение относительно природы вещества, образовавшего тот или иной след-наложение, вопросы перед экспертом следует ставить в более конкретной форме. Например, если специалист предположил, что обнаруженный след по всей видимости образован керосином, то перед экспертом следует поставить следующие вопросы:

- Не образован ли след, установленный на теле гражданина В., керосином, если образован, то каков его химический состав?

- Однороден ли по своему химическому составу керосин, образовавший след на теле гражданина Н., и керосин, обнаруженный на тряпке, найденной на месте происшествия?

- Имеются ли в керосине, образовавшем след на теле гражданина М., какие-либо специфические примеси, если имеются, то какие именно?

Нередко на судебно-химическое исследование направляется и содержимое из-под ногтей освидетельствуемого лица. В данном случае следователь может поставить перед экспертом такие вопросы:

- Частицы каких химических веществ обнаружены в содержимом из-под ногтей гражданина М.?

- Имеется ли в содержимом из-под ногтей гражданина В. конкретное химическое вещество (назвать, какое именно)?

- Не однородны ли по своим свойствам вещества, установленные в содержимом из-под ногтей гражданина Н. и изъятые при осмотре места происшествия (либо при проведении других следственных действий)?

Следует отметить, что в зависимости от вида вещества, обнаруженного в процессе освидетельствования, вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом, детализируются и конкретизируются.

Как было отмечено, при освидетельствовании возможно обнаружение частиц веществ животного и растительного происхождения, например, волосы, шерсть животных, а также возможные выделения и отделения их организма, зерна и семена растений, стебли, листья.

При их обнаружении возникает необходимость в установлении источника происхождения, принадлежности, места произрастания. Ответить на все эти и многие другие вопросы может судебно-биологическая экспертиза.

При направлении частиц (микрочастиц) травы, почвы, семян, волос, волокон на судебно-биологическую экспертизу следователь может поставить перед экспертом следующие вопросы:

- К какому виду животного или растительного мира относятся обнаруженные частицы веществ?

- Принадлежат ли представленные частицы вещества какому-либо конкретному веществу (например, изготовлены ли волокна, присланные на экспертизу, из льна)?

- Не принадлежат ли волосы, обнаруженные на теле гражданина В., животному? Если да, то какому именно?

Важное значение имеет также установление однородности частиц веществ по месту их произрастания. Это может свидетельствовать о пребывании освидетельствуемого лица в определенной местности. Для решения данной задачи можно сформулировать вопросы такого содержания:

- Однородны ли по своим свойствам частицы веществ, изъятые на месте происшествия, с частицами веществ, обнаруженными в содержимом из-под ногтей гражданина Н.?

- Возможно ли установить место произрастания растений по частицам, обнаруженным на теле гражданина Б.?

В последнее время значительно расширились возможности исследования биологических объектов, происходящих от человека (кровь, сперма, слюна, пот, зубы, волосы с сохранившейся луковицей, кости и их фрагменты, мягкие ткани), благодаря молекулярно-генетическому идентификационному методу. Данный метод базируется на исследовании содержащейся во всех клетках человеческого организма дезоксирибонуклеиной кислоты - носителя генетической информации (ДНК).

При назначении генотипоскопическо-генетической экспертизы на ее разрешение могут быть поставлены следующие вопросы:

- Пригоден ли представленный биологический объект для осуществления генотипоскопическо-генетической экспертизы?

- Не является ли граждан В. источником представленного на исследование биологического объекта (кровь, сперма, слюна и т.п.)?

Вопросы могут быть детализированы и расширены.

Назначение перечисленных видов экспертиз по результатам освидетельствования и получение ответов на поставленные вопросы будет способствовать установлению истины при расследовании конкретных видов преступлений.

***