Применение мин - по опыту Англо-Аргентинского конфликта
После окончания вооруженного конфликта в Южной Атлантике прошло почти три года (материал 80-х годов – прим. Претич), однако английские военные специалисты продолжают тщательно изучать полученный боевой опыт, в толм числе и вопросы боевого обеспечения. В частности, они обобщают и анализируют данные по действиям инженерных подразделений, выполнивших значительный объем задач, связанных с разминированием участков местности.
В зарубежной прессе отмечается, что, готовясь к боевым действиям, аргентинские подразделения установили большое количество минных полей, которыми были прикрыты их оборонительные позиции, подходы к наиболее важным населенным пунктам — Порт-Стэнли, Гус-Грин, Пуэрто-Дарвин, а также отдельные участки морского побережья, где предполагалась высадка морского десанта. Установка мин проводилась в основном с использованием координатных шнуров и характеризовалась значительным разнообразием схем расположения мин (по данным английских экспертов, практически в каждом подразделении аргентинских войск, осуществлявшем минирование, применялась своя схема установки мин).
Минирование отдельных участков местности и вероятных направлений продвижения английских войск производилось вручную заблаговременно, а с помощью вертолетов — непосредственно в ходе боевых действий. Для установки заграждений вручную чаще всего привлекались линейные подразделения, которые не были подготовлены к выполнению такого рода задач. Вследствие этого мины ставились без какой-либо схемы и бессистемно на поверхности земли и маскировались местными предметами. Установка мин с вертолетов осуществлялась, как правило, в ходе боя на участках, где ожидалось выдвижение противника.
Аргентинские мины: противопехотная FMK-1 (слева) и противотанковая FMK-3
По оценке английских военных специалистов, наиболее распространенными типами мин, применявшимися аргентинской стороной, были неметаллические противотанковые и противопехотные, обнаружение и обезвреживание которых вызывало наибольшие трудности у специальных подразделений английских войск. К ним, в частности, относились такие мины, как FMK-3 (противотанковая, собственного производства), SB-81 и VS-1.6 (противотанковые, Италия), С-З-А (противотанковая, Испания), FMK-1 (противопехотная, собственного производства), SB-33 (противопехотная, Италия), Р-4-А (противопехотная, Испания), № 4 (противопехотная, Израиль). Кроме них, встречались американские мины (в металлическом корпусе) периода второй мировой войны, а также израильские № 6.
ОСНОВНЫЕ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОТИВОТАНКОВЫХ И ПРОТИВОПЕХОТНЫХ МИН
|
Модель
(страна)
|
Материал корпуса
|
Общий вес, кг
ВВ
|
Размеры, мм
диаметр
высота
|
Взрыватель
|
Примечание
|
|
Противотанковые
|
|
FMK-3
(Аргентина)
|
Пластмасса
|
Около 10
около 8
|
(330x330)
100
|
Механический
|
|
|
SB-81
(Италия)
|
Пластмасса
|
3.2
2
|
232
90
|
Механический
контактный
|
Усилие срабатывания
150—310 кг
|
|
VS 1.6
(Италия)
|
Пластмасса
|
3
1,9
|
225
93
|
Пневматический
или электронный
контактный
|
Усилие срабатывания
190—220 кг
|
|
С-З-А
(Испания)
|
Пластмасса
|
5,9
5
|
285
115
|
Механический
|
|
|
№ 6
(Израиль)
|
Сталь
|
9
6
|
205
110
|
Механический
|
|
|
Противопехотные
|
|
FMK-1
(Аргентина)
|
Пластмасса
|
Около 0.2
около 0,1
|
110
60
|
Механический
|
|
|
SB-33
(Италия)
|
Пластмасса
|
0,14
0,04
|
88
32
|
Механический
|
Усилие срабатывания
5—20 кг
|
|
Р-4-А
(Испания)
|
Пластмасса
|
0,21
0,1
|
72
55
|
Механический
|
|
|
№ 4
(Израиль)
|
Пластмасса
|
0,35
0,18
|
(152x67)
52
|
Механический
|
Усилие срабатывания
8 кг
|
|
• В скобках указаны размеры: длина X ширина, мм
|
ОСНОВНЫЕ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МИНОИСКАТЕЛЕЙ
|
Модель
(страна)
|
Тип
|
Вес
носимой части, кг
|
Глубина обнаружения
противотанковой мины, см
|
Длительность
непрерывной
работы, час
|
|
№ 4С
(Великобритания)
|
Индукционный
|
5,5
|
50
|
30
|
|
«Фёрстер» 4.021
(ФРГ)
|
Индукционный
|
4,5
|
150
|
20
|
|
AN/PRS-7
(США)
|
Радиочастотный
|
4
|
15*
|
25
|
|
* Глубина обнаружения противотанковой мины в пластмассовом корпусе
|
По свидетельству английского командования, имевшиеся в распоряжении инженерных подразделений средства обнаружения мин были рассчитаны на боеприпасы, содержащие значительные массы ферромагнитных или неферромагнитных металлов (миноискатели № 4С и «Фёрстер» 4.021). Как показала практика, обнаруживать мины с весьма малыми массами металла такими приборами было практически невозможно. Это привело к лишним жертвам среди личного состава, занимавшегося их поиском и обезвреживанием.
Необходимость обнаружения мин данного типа вынудила английских специалистов заняться поиском наиболее эффективных путей ее решения. Они исследуют возможности переносного американского миноискателя AN/PRS-7 по обнаружению неметаллических мин. На основе полученных данных в будущем предполагается создать такой прибор, который позволит обнаруживать мины, не имеющие металла. В ряде случаев для разминирования местности использовались овцы (отары прогонялись по намеченным маршрутам) – вот ведь нелюди! - прим. Претич.
С наибольшими трудностями англичане столкнулись при разминировании минных полей, установленных бессистемно. По оценке специалистов, для завершения всех работ потребуется не менее десяти лет. Вместе с тем они считают, что 100-процентное снятие мин осуществить за этот период нельзя, поскольку на части территории (особенно на побережье) многие из них будут занесены слоем песка, ила, и их обнаружение в значительной мере усложнится.
По данным зарубежной прессы, к началу 1983 года английские специальные подразделения обнаружили и обезвредили примерно 20 000 мин различного типа, 10 600 артиллерийских снарядов, 2600 неуправляемых ракет, 300 УР, 3800 ручных и 1300 противотанковых кумулятивных гранат, 1400 невзорвавшихся авиационных бомб, 1,7 млн. патронов для стрелкового оружия.
Полковник П. Козлов
Материал из "Зарубежного военного обозрения", ~ 1983 год
PRETICH.ru
*** |
