Проблемы с авторством материалов, сгенерированных ИИ
В наше время, особо обостренной борьбы с нарушителями авторских прав, искусственный интеллект появился совершенно неожиданно и буквально поставил под сомнение все "истины" правообладателей, за которые они так долго и мучительно боролись.
Появилась проблема с авторством этих многочисленных материалов, которые ИИ с неутомимым упорством выдает на-гора, с рекордным перевыполнением плана... Именно об этом речь в сегодняшней статье.
Технические нюансы
Для начала стоит разобраться с самим механизмом искусственного интеллекта - как он "творит", откуда берутся все эти тексты, картинки, музыка?.. Затем стоит проанализировать аналогичный процесс у живого человека, сравнить это.
Первым делом надо четко определиться, что ИИ - это просто компьютерная программа, ни больше и не меньше. Она работает в рамках существующих "шестеренок" - алгоритмов, которые представляют собой дальнейшее развитие поисковых систем. ИИ точно так же безостановочно сканирует интернет, собирает в нем материалы, классифицирует их, далее, по запросу пользователя, он открывает нужные базы и компилирует из имеющихся данных ответ, который "по его мнению" наиболее верный. В данной статье мы не будет говорить о качестве этого процесса, нас интересует правовая сторона.
Вот материал, который нам выдал ИИ - кому принадлежат авторские права на генерированный контент? Что нам говорит закон на этот счет? И вот тут начинается неопределенность...
Все запущенно...
Вопрос об авторстве и правовом регулировании контента, созданного искусственным интеллектом, является одной из сложных проблем в сфере защиты интеллектуальной собственности. Причем развитие остроты проблемы происходит достаточно стремительно.
Основные проблемы, возникающие в связи с ИИ-генерированными материалами
Определение Автора или творческий вклад человека. Традиционное законодательство большинства стран, в том числе России, согласно ст. 1257 ГК РФ, определяет автора как физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.
Когда ИИ создает произведение по простому текстовому запросу, возникает вопрос, а достаточно ли такого минимального вмешательства человека для признания его автором? В США, например, судебная система отказывает в авторском праве на произведения, созданные исключительно ИИ. Должно быть авторство самого человека, что вполне справедливо.
Но обучение ИИ происходит на огромных массивах данных, которые все на 100% созданы человеком и в большей части включают произведения, защищенные авторским правом. Это создает парадокс - ИИ нарушает авторские права, заимствуя чужой труд, одновременно сами люди лишены таких возможностей.
Возникают многочисленные судебные иски, суть которых - является ли такое использование нарушением авторских прав или подпадает под доктрину добросовестного использования? Именно так пытаются утверждать некоторые разработчики ИИ.
Оригинальность и уникальность
Определенные юридические, экспертные, да и просто логические моменты придают сложность определения, насколько искусственно сгенерированное произведение является оригинальным, уникальным, а не просто производным или компиляцией данных.
- ИИ в принципе не способен на творческое созидание,
- он не может из ничего сделать что-то,
- если чего-то нет в интернете, ИИ об этом не знает,
- его работа заключается в огромном и постоянно растущем количестве шаблонов...
Но дело в том, что и творческий процесс живого человека, чаще всего точно такой же:
- с детства закладываются шаблоны, начиная с букваря, таблицы умножения,
- базовые знания, навыки, такой же процесс обучения у ИИ - все знания почерпнуты,
- лишь единицы способны создавать из ничего что-то...
Получается, что большинство людей работают все по тем же принципам: прочли определенное количество книг, выслушали чужие рассказы и... в итоге выдали "свою авторскую работу". Немногие гениальные личности способны делать фундаментальные открытия, создавать свои собственные произведения и т.д.
Ответственность за нарушения
Кто несет ответственность, если ИИ создает контент, нарушающий права третьих лиц. Часто ИИ копирует стиль, и даже целые куски защищенного авторского контента. ИИ не является субъектом права, потому спрос с разработчика программного обеспечения и с человека, делающего запрос (правильнее, с человека, который использует сгенерированный контент).
В настоящее время единого мирового подхода не существует, и попытки сдвинуть дело с мертвой точки встречают не только противодействие, но возникают логические казусы, которые грозят обрушить вообще всю систему защиты интересов Правообладателей.
В США и России приоритет отдается человеку - только он может создавать произведения, которые охраняются Авторским правом. Но есть оговорки, это в случае, когда человек вносит свой весомый и творческий вклад, может быть частичная охрана его права, но... пока не придуманы методики и экспертные критерии, которые могут оценить степень творческого вклада человека.
Другие станы, в первую очередь ЕС, Англия, Китай, сейчас еще и Казахстан, приступили к созданию специальных законов, которые будут регулировать все существующие и возможные проблемы взаимоотношения программистов, создателей ИИ, авторов и правообладателей. В дело вступает и коммерческий интерес, так как ИИ все более интенсивно используется в бизнес-структурах и приносит людям ощутимые дивиденды.
Кроме того сами разработчики и владельцы сервисов ИИ используют платные подписки, что явно нарушает права тех людей, у которых ИИ в процессе непрерывного обучения "заимствует" результаты их труда, никак это не компенсируя.
Будущее Авторского права
Правовая система вынуждена адаптироваться к стремительному развитию технологий. Впору говорить, что прежние принципы охраны авторства и правообладательства рушатся, но придет ли на смену глобальный тороент-трекер под именем AI или все-таки будут найдены справедливые формы существования?
Мы имеем сразу несколько проблем, которые необходимо решать:
- Правовой статус ИИ-контента, новый вид права?
- Критерии вклада человека, для признания его соавтором.
- Защита прав авторов, у которых ИИ заимствует весь свой "интеллект".
- Механизмы лицензирования, ответственности использования ИИ.
- Маркировка ИИ-контента.
Подведем итоги
Мы живем в интересное время, когда закладываются основы нового существования нашей цивилизации. Благодаря ошеломительному научно-техническому прогрессу, происходят революционные изменения в той действительности, которая существовала сотни и тысячи лет. Это и интернет-культура, новые формы финансовых операций, деятельность бизнеса, творческие процессы, даже такое зло, как война - во многом переместилось в интернет-пространство...
Как будет дальше, мы не знаем, но хотелось бы надеяться на лучшее.
Удачи всем нам!
*** |
