После окончания вооруженного конфликта в Южной Атлантике прошло почти три года (материал 80-х годов – прим. Претич), однако английские военные специалисты продолжают тщательно изучать полученный боевой опыт, в толм числе и вопросы боевого обеспечения. В частности, они обобщают и анализируют данные по действиям инженерных подразделений, выполнивших значительный объем задач, связанных с разминированием участков местности.
В зарубежной прессе отмечается, что, готовясь к боевым действиям, аргентинские подразделения установили большое количество минных полей, которыми были прикрыты их оборонительные позиции, подходы к наиболее важным населенным пунктам — Порт-Стэнли, Гус-Грин, Пуэрто-Дарвин, а также отдельные участки морского побережья, где предполагалась высадка морского десанта. Установка мин проводилась в основном с использованием координатных шнуров и характеризовалась значительным разнообразием схем расположения мин (по данным английских экспертов, практически в каждом подразделении аргентинских войск, осуществлявшем минирование, применялась своя схема установки мин).
Минирование отдельных участков местности и вероятных направлений продвижения английских войск производилось вручную заблаговременно, а с помощью вертолетов — непосредственно в ходе боевых действий. Для установки заграждений вручную чаще всего привлекались линейные подразделения, которые не были подготовлены к выполнению такого рода задач. Вследствие этого мины ставились без какой-либо схемы и бессистемно на поверхности земли и маскировались местными предметами. Установка мин с вертолетов осуществлялась, как правило, в ходе боя на участках, где ожидалось выдвижение противника.
Аргентинские мины: противопехотная FMK-1 (слева) и противотанковая FMK-3
По оценке английских военных специалистов, наиболее распространенными типами мин, применявшимися аргентинской стороной, были неметаллические противотанковые и противопехотные, обнаружение и обезвреживание которых вызывало наибольшие трудности у специальных подразделений английских войск. К ним, в частности, относились такие мины, как FMK-3 (противотанковая, собственного производства), SB-81 и VS-1.6 (противотанковые, Италия), С-З-А (противотанковая, Испания), FMK-1 (противопехотная, собственного производства), SB-33 (противопехотная, Италия), Р-4-А (противопехотная, Испания), № 4 (противопехотная, Израиль). Кроме них, встречались американские мины (в металлическом корпусе) периода второй мировой войны, а также израильские № 6.
ОСНОВНЫЕ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОТИВОТАНКОВЫХ И ПРОТИВОПЕХОТНЫХ МИН
Модель (страна) |
Материал корпуса |
Общий вес, кг ВВ |
Размеры, мм диаметр высота |
Взрыватель |
Примечание |
Противотанковые |
|||||
FMK-3 (Аргентина) |
Пластмасса |
Около 10 около 8 |
(330x330) 100 |
Механический |
|
SB-81 (Италия) |
Пластмасса |
3.2 2 |
232 90 |
Механический контактный |
Усилие срабатывания 150—310 кг |
VS 1.6 (Италия) |
Пластмасса |
3 1,9 |
225 93 |
Пневматический или электронный контактный |
Усилие срабатывания 190—220 кг |
С-З-А (Испания) |
Пластмасса |
5,9 5 |
285 115 |
Механический |
|
№ 6 (Израиль) |
Сталь |
9 6 |
205 110 |
Механический |
|
Противопехотные |
|||||
FMK-1 (Аргентина) |
Пластмасса |
Около 0.2 около 0,1 |
110 60 |
Механический |
|
SB-33 (Италия) |
Пластмасса |
0,14 0,04 |
88 32 |
Механический |
Усилие срабатывания 5—20 кг |
Р-4-А (Испания) |
Пластмасса |
0,21 0,1 |
72 55 |
Механический |
|
№ 4 (Израиль) |
Пластмасса |
0,35 0,18 |
(152x67) 52 |
Механический |
Усилие срабатывания 8 кг |
• В скобках указаны размеры: длина X ширина, мм |
ОСНОВНЫЕ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МИНОИСКАТЕЛЕЙ
Модель (страна) |
Тип |
Вес носимой части, кг |
Глубина обнаружения противотанковой мины, см |
Длительность непрерывной работы, час |
№ 4С (Великобритания) |
Индукционный |
5,5 |
50 |
30 |
«Фёрстер» 4.021 (ФРГ) |
Индукционный |
4,5 |
150 |
20 |
AN/PRS-7 (США) |
Радиочастотный |
4 |
15* |
25 |
* Глубина обнаружения противотанковой мины в пластмассовом корпусе |
По свидетельству английского командования, имевшиеся в распоряжении инженерных подразделений средства обнаружения мин были рассчитаны на боеприпасы, содержащие значительные массы ферромагнитных или неферромагнитных металлов (миноискатели № 4С и «Фёрстер» 4.021). Как показала практика, обнаруживать мины с весьма малыми массами металла такими приборами было практически невозможно. Это привело к лишним жертвам среди личного состава, занимавшегося их поиском и обезвреживанием.
Необходимость обнаружения мин данного типа вынудила английских специалистов заняться поиском наиболее эффективных путей ее решения. Они исследуют возможности переносного американского миноискателя AN/PRS-7 по обнаружению неметаллических мин. На основе полученных данных в будущем предполагается создать такой прибор, который позволит обнаруживать мины, не имеющие металла. В ряде случаев для разминирования местности использовались овцы (отары прогонялись по намеченным маршрутам) – вот ведь нелюди! - прим. Претич.
С наибольшими трудностями англичане столкнулись при разминировании минных полей, установленных бессистемно. По оценке специалистов, для завершения всех работ потребуется не менее десяти лет. Вместе с тем они считают, что 100-процентное снятие мин осуществить за этот период нельзя, поскольку на части территории (особенно на побережье) многие из них будут занесены слоем песка, ила, и их обнаружение в значительной мере усложнится.
По данным зарубежной прессы, к началу 1983 года английские специальные подразделения обнаружили и обезвредили примерно 20 000 мин различного типа, 10 600 артиллерийских снарядов, 2600 неуправляемых ракет, 300 УР, 3800 ручных и 1300 противотанковых кумулятивных гранат, 1400 невзорвавшихся авиационных бомб, 1,7 млн. патронов для стрелкового оружия.
Полковник П. Козлов
Материал из "Зарубежного военного обозрения", ~ 1983 год
PRETICH.ru
***